ボディ カメラは治安維持の改善を助けるように仮定されました。彼らは誇大宣伝に沿っていません。

新しい調査は警察ボディずっとカメラの有効性の研究が非常に混合されていることが分ります。

黒人の男女に対して警察の暴力の問題に演説する方法を論議するとき責任能力および助けの改造のコミュニティ信頼を高めるために意味される警察ボディ カメラ頻繁に解決の主要部分として—押売りします。

しかし新しい調査は彼らの支持者が最初に望んだ程にインパクトの強い単独でカメラ プログラムがではないかもしれないことを提案します。

ジョージ・メイソン大学で証拠ベースの罪の方針行なう調査はおよびジャーナル犯罪学及び公序の出版された月曜日の中心からの研究者が、ボディ カメラの学術の研究の最も大きい検討のこれまでに1つです。

そして調査結果は目を見張るようです:研究者はボディ カメラがよりよいのについては変更の役人の行動の手段として広く見られる間、多くの部門でカメラは警察の役人の行動または市民の意見に対する一貫したか重要な効果をもたらさなかったことが分りました。

単独で警察の責任能力を改善するとボディ カメラは、が可能性としてはある状況では非常に貴重な用具、期待されるべきではないことに注意する調査は最新です。その代り、研究は部門が実行されると巧妙ただボディ カメラがであることを提案します。

すなわち、役人コミュニティ関係の本当の改善を見たいと思う部門は責任能力および透明物を支えるより広い一連の改良の1つのステップとしてカメラを扱わなければなりません。

「警察のリーダーおよび市民間のボディすり切れたカメラを囲む予想および心配はそれぞれによって予想される方法でまだ一般的に実現されませんでした」とレポートの著者のシンシアLum、ジョージの石大工教授および者は声明で、言いました。「単独でボディすり切れたカメラが市民との警察性能、責任能力および関係を改善するための容易な万能薬」。ではないことは本当らしいです

ボディ カメラは警察の責任能力のための重要な用具として賞賛されました。有効性の研究は混合されました。

近年、ボディ カメラの使用は広いサポートを見ました。2015年A 5月YouGovの投票は投票されたアメリカ人の88%ボディ カメラを身に着けている警官の考えを支えたことが分りました。

オバマ管理からの指令および法務省からの中央政府補助金プログラムとつながれたサポートは更に警察を試験プログラムを発表するように励ましたこと。2016年までに、警察の調査は主要な都市の部門の約95%既に進水させたボディ カメラ プログラムを持っていた分りましたりまたはことがそう将来することを計画しました。

しかしジョージの石大工の研究者はボディ カメラの研究が幼年時代にまだある間、このサポートの多くが、カメラがよりかなり前にそこに来たボディを採用する突進はカメラは実際に有効だったことを示すかなりの証拠だったことを意味します来たことに注意しま。

以来ずっと、これらのプログラムの2つの面は特に—ボディ カメラ プログラムの役人の行動および役人の認識のボディ カメラの影響—学術の研究の関心の大部分、研究者のノートを引きました。

しかしずっとデータは決定的ではないです。警察の身に着けているカメラは可能性としてはカメラはカメラは警察の不平の数に対する効果をもたらさなかったことが他の人々は分ったが、否定的な相互作用を減らした方法で役人の行動を変えていたことを提案する少数の不平を、受け取ることが研究者が分られて見た調査のいくつか。

研究者はまたそれは実際の「役人の行動の改善または市民との相互作用の結果であるか、かどうか調査が公共の不平の減少を見つけた時でさえ、「明白でない」」、またはただ市民の報告の行動の変更を反映したことを指摘します。

このポイント タイは第2区域ボディ カメラの研究と集中しました:ボディ カメラの役人の認識。興味深いことに、レポートはカメラ プログラムはカメラ プログラムの意見が実際に増加した役人は活発より長かったことをことがカメラ プログラムが警察の活動の欠点に燃料を供給することを（高められた作業負荷についての心配を引用して恐れ、）採用された後警察はカメラをよく嫌い続けたことがある調査が分る間、他の調査は分ったことに注意します。

ある最初に意図されていたように他の方法の代りに公共の責任があるの、保持するために役人がカメラをように用具見るのでことができる研究者は提案します。例えば、検討に含まれていた1つの調査は検察当局の93%一般市民を行なうのを助けるようにそれ使用されたボディ カメラの長さを検査したことが分りました。

研究はボディ カメラが有用である場合もあることを提案します—有効性の開始文は多分盛りを過ぎていましたが、

全体的にみて、利用できる研究は革命化しなかったし、またはそれらを採用した部門ことをのための世論の徹底的な改良をボディ カメラが治安維持の責任能力をもたらさなかったことを提案します。

そしてそれがカメラの重大さのある意見を妨げるかもしれません間、石大工の研究者はまたボディ カメラの最も大きい批評の一部が—活動の治安維持の減少に燃料を供給するか、または減らされた役人の刺激をもたらしますその—また渡ることを来なかったことに注意します。

まだ、レポートは確信がボディ カメラがかなり変わるという警察置き違えられるかもしれません誤った管理をする提案します。その代り、ある部門で、カメラは「使用します市民の責任能力を高めるのにそれらを」研究者書きますかもしれません市民および警察特に警察の責任能力および透明物を増加すればのに市民がカメラが使用されると期待すればが主に役人間の既に挑戦された関係を悪化させる。

高い費用による進水のカメラ プログラムから終わるか、または支持することをある部門が最近発表する間、ボディ カメラの急速な広がりは多くの部門が技術を使用し続けることを提案します。しかしだれに関してはボディ カメラの長さにアクセスことできるかカメラがいかに、特に使用されるか今でも沢山の頻繁に警察の非行の観覧の事件から禁止されて一般市民がについての問題があります。

成功か失敗がある特定の警察の他の行動かプロシージャによっていかに影響を及ぼされるかどんな効果のカメラがプログラムするか丁度の継続的だった検査が持っている、重大でであって下さいことを意味し。

「ボディすり切れたカメラの肯定的な影響を最大にするために、私達は」声明かでクリストファーS.コペル、石大工教授およびレポートの共著者装置が最も有利または有害であるかどれで方法および文脈へのもっと注意を提案します—組織およびコミュニティ—説明される。

「コミュニティの警察の性能、責任能力および合法性を改善するのにカメラが警察訓練、管理および内部調査でいかに使用することができるかに注意」は彼また加えました払われるべきです。